Google ได้ยื่นข้อเสนอแนวทางเยียวยา (remedies proposal) ต่อศาลในคดีที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) กล่าวหาว่าบริษัทมีพฤติกรรมผูกขาดธุรกิจค้นหาข้อมูล (Search) หลังจากที่ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ตัดสินว่าบริษัทละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โดยใช้กลยุทธ์ที่เอื้อให้ Google ยังคงครองความเป็นผู้นำในตลาดการค้นหาและโฆษณาออนไลน์

ข้อเสนอของ Google ต่อคดีนี้
Google ระบุว่าแนวทางเยียวยาที่เสนอนั้นมุ่งเน้นไปที่สัญญาการจัดจำหน่ายการค้นหา (search distribution contracts) ซึ่งเป็นประเด็นหลักในคำตัดสินของศาล โดยเสนอให้:

• บริษัทเบราว์เซอร์อย่าง Apple และ Mozilla มีอิสระในการเลือกทำข้อตกลงกับเสิร์ชเอนจินที่เหมาะสมกับผู้ใช้ เช่น การอนุญาตให้มีข้อตกลงตั้งค่าเริ่มต้นหลายรายการ (multiple default agreements) และให้เปลี่ยนผู้ให้บริการค้นหาได้ทุก 12 เดือน
• ผู้ผลิตอุปกรณ์ Android สามารถติดตั้งเสิร์ชเอนจินอื่นร่วมกับ Google Search ได้ รวมถึงแยกการติดตั้งแอปของ Google โดยไม่ต้องผูกกับ Search หรือ Chrome
• การกำกับดูแลและปฏิบัติตามคำสั่งศาล ด้วยระบบตรวจสอบที่เข้มงวดโดยไม่กระทบต่อความเป็นส่วนตัวและนวัตกรรม

Google ยืนยันว่า ข้อเสนอของบริษัทจะช่วยตอบสนองคำตัดสินของศาลโดยตรง โดยไม่ทำลายประสบการณ์การใช้งานของผู้บริโภค หรือส่งผลเสียต่อความเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ

ก่อนหน้านี้ ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ได้ตัดสินเมื่อปี 2024 ว่า Google มีพฤติกรรมผูกขาดธุรกิจค้นหาข้อมูล โดยอาศัยข้อตกลงการตั้งค่าเสิร์ชเอนจินเริ่มต้นกับเบราว์เซอร์และผู้ผลิตอุปกรณ์ต่าง ๆ เพื่อลดโอกาสของคู่แข่งในการเข้าถึงผู้บริโภค ศาลเห็นว่าแนวทางดังกล่าวละเมิดมาตรา 2 ของกฎหมายเชอร์แมน ซึ่งมุ่งป้องกันการผูกขาดในตลาด กระทรวงยุติธรรมยังได้เสนอแนวทางให้ศาลสั่งแยกเว็บเบราว์เซอร์ Chrome ออกจาก Google รวมถึงธุรกิจที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ เช่น การจัดจำหน่ายโฆษณาออนไลน์ เพื่อป้องกันการใช้อำนาจผูกขาดในตลาด และ Google ยังแสดงความไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของ DOJ ที่ต้องการให้แยก Chrome ออกจากบริษัท โดยระบุว่าการดำเนินการดังกล่าวไม่เพียงแต่จะส่งผลกระทบต่อผู้บริโภค แต่ยังเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนานวัตกรรมและความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในเทคโนโลยีระดับโลก

การตัดสินนี้นับเป็นคดีต่อต้านการผูกขาดครั้งสำคัญที่สุดในรอบหลายทศวรรษ และอาจส่งผลกระทบต่อบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่น ๆ ในอนาคต

Google ระบุว่าจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาล โดยยืนยันว่าความสำเร็จของบริษัทไม่ได้มาจากการผูกขาด แต่เกิดจากนวัตกรรมและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ตอบโจทย์ผู้ใช้ พร้อมชี้ให้เห็นว่าการแข่งขันในตลาดยังคงเข้มข้น โดยเฉพาะการเข้ามาของเทคโนโลยี AI ที่เปลี่ยนแปลงวิธีการค้นหาข้อมูล

Google กล่าวเพิ่มเติมว่าข้อเสนอของ DOJ สำหรับแนวทางเยียวยา เช่น การแบ่งปันข้อมูลการค้นหากับคู่แข่ง หรือการควบคุมการพัฒนาผลิตภัณฑ์ของ Google นั้นเป็นการแทรกแซงที่อาจส่งผลเสียต่อผู้บริโภคและนวัตกรรมในอุตสาหกรรม

การอุทธรณ์ครั้งนี้จะเป็นอีกหนึ่งการต่อสู้สำคัญในประเด็นการกำกับดูแลบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และอาจกำหนดทิศทางของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในอนาคต

ที่มา – Google