กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เรียกผู้บริหาร Perplexity ให้การเพิ่มเติมในคดีผูกขาดของ Google หรือไม่

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เรียกผู้บริหาร Perplexity เพื่อนำข้อมูลมาสนับสนุนคดีผูกขาดของ Google ซึ่งถูกกล่าวหาว่าครองตลาดการค้นหา

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) มีแผนเรียก Dmitry Shevelenko ประธานฝ่ายธุรกิจของ Perplexity ผู้ให้บริการ AI ด้านการค้นหาที่มีมูลค่าล่าสุดถึง 9 พันล้านดอลลาร์ ตามรายงานจากคำร้องต่อศาลล่าสุด เพื่อนำข้อมูลมาสนับสนุนคดีผูกขาดของ Google ซึ่งถูกกล่าวหาว่าครองตลาดการค้นหา

เหตุผลในการเรียกตัว

DOJ ต้องการข้อมูลจาก Shevelenko เพื่อพิจารณาประเด็นสำคัญ เช่น:

• ความสัมพันธ์ระหว่าง AI generative กับจุดเชื่อมต่อการค้นหา (Search Access Points) เช่น Google Chrome
• อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดของผู้ให้บริการรายใหม่
• การแบ่งปันข้อมูลในตลาด

DOJ มองว่า Perplexity ซึ่งเป็นผู้ให้บริการ AI ด้านการค้นหา อาจช่วยอธิบายวิธีที่ Google ครอบงำตลาดและปิดกั้นคู่แข่ง อย่างไรก็ตาม เป้าหมายของการสอบสวนยังคงอยู่ที่การหาข้อสรุปว่า Google สมควรถูกลงโทษเพิ่มเติมหรือไม่ เช่น การแยกธุรกิจ Google Chrome ออกจากบริษัท

บทบาทของ Perplexity ในข้อพิพาท

Perplexity ตกอยู่ท่ามกลางข้อพิพาทนี้ เนื่องจากทั้ง DOJ และ Google ต่างต้องการข้อมูลจากบริษัทเพื่อสนับสนุนคดีของตนเอง

• ในเดือนตุลาคมที่ผ่านมา Google ออกหมายเรียก Perplexity เพื่อขอเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันในตลาดค้นหา เช่นเดียวกับที่เรียกเอกสารจาก Microsoft และ OpenAI
• อย่างไรก็ตาม Google ระบุว่าจนถึงวันที่ 11 ธันวาคม Perplexity ยังไม่ได้ส่งมอบเอกสารใด ๆ แม้จะได้รับคำขอมากว่าสองเดือน โดย Google กล่าวในคำร้องต่อศาลว่า “ไม่มีเหตุผลใดที่จะล่าช้าไปกว่านี้อีก”

ด้าน Perplexity ชี้แจงว่าบริษัทได้ตกลงที่จะให้ข้อมูลตามคำขอ 12 จาก 14 รายการ แต่ยังคงประเมินภาระในการรวบรวมเอกสารเพิ่มเติม นอกจากนี้ ยังมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับข้อตกลงการให้สิทธิ์ใช้งาน (Licensing Agreements) ที่ Google ต้องการทั้งหมด แต่ Perplexity เสนอที่จะส่งเฉพาะข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรม AI

ความสำคัญของคดีนี้

การเรียกตัวผู้บริหารของ Perplexity แสดงให้เห็นถึงความพยายามของ DOJ ในการรวบรวมหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่า Google ใช้กลยุทธ์ผูกขาดที่ขัดขวางการเติบโตของคู่แข่งในตลาดการค้นหา ขณะเดียวกัน Google พยายามแสดงให้เห็นว่ามีคู่แข่งในตลาด เช่น Perplexity, Microsoft และ OpenAI ที่ยังแข่งขันได้

คำให้การของ Shevelenko อาจมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาว่า Google จะถูกลงโทษเพิ่มเติมหรือไม่ และจะส่งผลต่อการแข่งขันในตลาดการค้นหา รวมถึงบทบาทของ AI ในการพัฒนาการค้นหาข้อมูลในอนาคตอย่างไร

ที่มา – techcrunch.com